政策不确定、企业集团与内部资金配置开题报告

1. 研究目的与意义

自2008年金融危机以来，我国的企业集团就一直面临着威胁和挑战。

虽然我国实行的是一党执政、多党参政的政治体制，不存在政党轮替体制下由于不同政党的意识形态和代表的利益集团不同而导致的不同执政方针，但由于中国目前市场经济体制尚未完全成型，政府这只#8220;有形的手#8221;依然扮演着重要的资源统筹者角色，因而会对企业的正常经营投资活动产生直接或间接的影响。

而且地方官员更替将会造成前后届政府施行政策的不连续与不稳定，对地方经济发展产生显著影响，并可能导致当地企业面临政策风险。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：1、地方官员的变更对企业的风险。

2、地方政治权利的转移与有政府背景企业集团的资金流动。

3、货币政策对企业投资的影响。

3. 国内外研究现状

雷光勇、王文忠、刘茉[10]在2015年的《会计研究》上发表的《政治不确定性、股利政策调整与市场效应》中指出：市委书记变更导致的政治不确定性显著导致企业股利政策的稳健性调整。

一方面，使原先未发放现金股利的企业更不愿开始发放; 另一方面，使企业显著调减股利支付强度。

潘越、宁博、肖金利[3]在2015年的《中国工业经济》上发表的《地方政治权利转移与政企关系重建-来自地方官员更替与高管变更的证据》中指出：地方官员更替代表政治权力转移， 政企关系往往随之重新洗牌。

4. 计划与进度安排

2022年11月份选题。

2022年12月-2022年2月份广泛收集、整理、阅读有关文献及数据资料。

2022年12月份撰写、提交、修改开题报告。

5. 参考文献

[1] 罗党论,廖俊平,王珏. 地方官员变更与企业风险---基于中国上市公司的经验证据[J].经济研究,2016年第5期. [2] 傅利平,李永辉. 地方官员晋升竞争、个人特征与企业投资效率---基于我国779 家上市公司面板数据的实证分析[J].管理现代化,2015. [3] 潘越,宁博,肖金利. 地方政治权利转移与政企关系重建---来自地方官员更替与高管变更的证据[J].中国工业经济,2015年第6期. [4] 鲁根. 官员独立董事给公司带来了价值吗---来自官员独董辞职潮的经验证据[J].时代金融,2016年第3期. [5] 赵静,陈晓. 货币政策、政治联系与企业投资[J]. 重庆大学学报( 社会科学版), 2016( 2). [6] 杨德明,赵璨. 民营上市公司的政治关联与融资研究---基于货币政策和媒体监督的视角[J].审计与经济研究,2015年第2期. [7] 蔡卫星,曾诚,胡志颖. 企业集团、货币政策与现金持有[J].金融研究,2015年第2期. [8] 魏莹. 企业集团内部资金管理存在的问题及对策分析[J].经贸实践,2016. [9] 徐磊,王伟龙. 省级#8220;政坛CEO#8221;与地方经济增长：商而优则仕？[J] .管理世界，2016年第1期. [10] 雷光勇,王文忠,刘茉. 政治不确定性、股利政策调整与市场效应[J].会计研究,2015年第4期. [11] 王巨功. 企业集团内部资本配置综述[J].管理视窗,2016年. [12] 王朝才,汪超,曾令涛. 财政政策、企业性质与资本结构动态调整--基于 A 股上市公司的实证研究[J].财政研究,2016年第9期. [13] 谭丹,张露,陈远征,王华,曾波. 对央行降息的看法[J]. 前沿理论,2015年第51期. [14] 刘胜强,常武斌. 货币政策、内部资本市场与Ramp;D投资-现金流敏感性[J].科技与经济,2016年第204期. [15] Guangli Zhang , Jianlei Han , Zheyao Pan and Haozhi Huang, Economic policy uncertainty and capital structure choice: Evidence from China, Economic Systems 2015.