农村居民养老模式选择意愿的研究分析——以江苏省张家港市为例开题报告

一、选题意义

随着经济的快速增长，经济全球化、市场化的发展，使得人们的生活水平不断提高，养老问题也随之受到越来越多人的关注。中国政府在《中国老龄事业的发展》白皮书中，将老有所养、老有所医、老有所为、老有所学、老有所教、老有所乐作为中国老龄事业的发展目标，其中老有所养是核心，也是实现其他目标的前提和基础。

1971年，为了抑制当时人口的过分膨胀，我国颁布了计划生育政策，规定每对夫妻只能生一个孩子，该政策的实行在一定时间内缓解了我国的人口压力。然而，随着时间的推移，这个政策也带来了一系列社会问题，其中，以人口老龄化问题最为严重。所谓人口老龄化是指一个社会中的老年人口在全部人口中的比例不断提高。随着人口老龄化问题的日益加重，未富先老的现象日益增多，与之一起到来的是养老需求的日益增加。同时，计划生育的实施使得我国的家庭结构也发生了变化，从传统的大家庭转变为了独立的小家庭，其中4 2 1的家庭模式最为普遍，一个子女抚养四位老人的现象将日趋增加。然而伴随着如今许多年轻人的养老观念淡化，再加上城市化进程的日益推进，人口流动日益频繁，导致养老供给严重不足。综上所述，如今研究养老问题，了解人们的养老需求，对养老模式的选择显得尤为重要。

目前中国60岁以上的老年人口已近1.44亿，其中近六成分布在农村。受到我国二元经济体制的长期存在，使得城乡之间无论是整体的生活水平，亦或是精神文化条件上都存在较大差异，农村整体水平落后于城市：固定养老收入缺乏，风险存在可能性较高、应对风险能力差等等，使得研究农村养老问题刻不容缓。

二、国内外研究现状

我国的人口基数庞大，人口老龄化问题不断提高，老年人口占总人口的比重不断扩大，导致养老问题日益突出，逐渐成为当今社会关注的热点。我国早在建国之初就开始对养老问题进行研究，但真正全面系统地对养老问题开始研究，一直要到上世纪80年代。当时的一些学者，基于家庭规模和人口迁移的研究，发现我国的家庭养老功能弱化，因而主张发展社会养老。而到了90年代，研究者们又将目光转向各种养老保险、社会化养老服务以及社区养老等方式上。对于养老模式的分类以及选择问题，不同学者从各个方面提出了多种不同的看法，现将相关文献整理如下。

（一）养老模式的分类

1、将养老模式分为家庭养老和社会养老两类

经济供养、生活照料和精神安慰是养老的三个基本方面，徐勤等（1997）认为依据养老制度的来源，可将养老模式分为家庭养老和社会养老两类。杨宗传（1997）通过对老年人的居住情况、饮食来源以及生活起居由谁照料来分类，也将养老方式分为社会集中养老以及家庭分散养老两类。熊巍俊（1994）则通过生活服务保障这一指标，将养老模式分为以上两类。

2、将养老模式分为家庭养老、社会养老和自我养老三类

穆宗光（1998）从养老资源的提供者和养老职能的承担者角度，提出三类最基本的养老方式，即家庭养老、社会养老以及自我养老三类。家庭养老是由老人所在的家庭提供养老资源，社会养老即由社会提供养老资源，而自我养老即既不依靠家庭又不依靠社会保障的养老方式。

一、研究方法

拟采用规范分析与实证分析、定性分析与定量分析相结合的研究方法，以规范研究建立理论基础，以实证分析为重点：

1、文献法

即在开始实施调查前，系统查阅国内外有关本研究的相关文献，进行分类整理，以此对本研究的相关成果和主要观点有较为全面的了解，在此基础上提出相关的研究内容和方法；

2、问卷调查法

即通过入户调研的方式，采取与农民当面访谈的形式获得一手数据，了解其基本情况及其对养老模式选择方面的意愿和态度；

3、Logit回归分析法

即运用二元Logistic模型，分析各相关因素对调研地农村居民养老模式选择意愿行为的影响方向和强度。

以往的多元回归分析方法中，其因变量必须是一个连续型的变量，因此传统的多元回归分析无法解决二元分类因变量的问题。而对于二元分类的多元回归，Logistic模型是一种比较适合的模型，相应对的回归模型如下：

将是否愿意选择家庭养老方式设置为因变量，取值1表示选择家庭养老模式，取值0表示选择其他养老方式，将可能影响其养老选择的因素分为四大类，设置为自变量X_i。将选择家庭养老方式的概率记为P_i，1-P_i表示选择非家庭养老模式的其他养老模式，回归表达式如下：

Y=In[Pi/(1-Pi)]=α ∑β_KX_Ki

1、通过问卷调查的方式对江苏省张家港市的中青年人，就其养老模式选择意愿进行调查，研究对象和研究内容较新，能得出较新的结果。

2、对于养老模式的研究，大多数人从理论分析的角度进行研究，而本研究则运用建立Logit模型的方法，通过调查数据，以实证研究的方法对养老模式选择意愿进行研究。