欧亚贸易模式的历史比较开题报告

1. 研究目的与意义

东西方国家由于历史、文化、地理的不同孕育出了不同的文明，西方文明以游牧民族为主，东方文明以农耕民族为主，两种不同的文明也产生出了不同的贸易理念和贸易模式。

以荷兰、葡萄牙、英国为代表的西方文明和以中国、日本、东南亚各国、印度为代表的东方文明在十五至十九世纪的交汇处碰撞出了巨大的火花，两方不同的文明思想产生了贸易的碰撞。

历史是文明前行的指路明灯，探寻历史中欧亚国家贸易模式的不同也能帮助我们更好的了解国际关系和解决国际争端。

2. 研究内容和预期目标

中国在宋朝以后政府准许外国使节准许外国使节在进贡的前提下，随所乘船舶、车马携带商货来中国进行的贸易被称为朝贡贸易，这是中国在宋明时期主要的贸易模式，对中国有着十分深远的影响。乾隆所说的“天朝物产丰盈,无所不有， 原不藉外夷货物以通有无。特因天朝所产茶叶、瓷器、丝斤，为西洋各国及尔国必需之物，是以加恩体，在澳门开设洋行，俾得日用有资，并沾余润 ”，充分表露了封建统治者天朝上国意识，贸易变成了“怀柔遐方、加惠四夷 ” 的政治行为。中国在接受番邦朝贡的货物的同时，为了凸显宗主国的地位，会回赠更多的礼物给番邦，其价值远远大于朝贡品的价值，进行这样的贸易大多数时候不仅无利可图，甚至会成为朝廷的负担。

中世纪早期西欧的商业发展缓慢，甚至有很多学者认为中世纪早期不存在商业和贸易，比利时著名的史学家亨利皮雷纳认为“既然没有买者，它还能向谁出售呢？既然没有需要，它向哪里处置其生产品？”杜哈特r 却持相反的看法。认为当时贸易形态是存在的，商人亦存在。他说：“经由我们的资料显示，在8 世纪欧洲就有贸易的形态存在。例如：于6世纪在出售奢侈品的城市里，有些商人拥有自己的商店。”光荣革命后， 英国建立了历史上的第一帝国，英国政府采取了重商主义的政策，领导了全球的商贸活动。统一的王国，较优良的自然条件，劳动力最早的工业化使英国开始对外的贸易和掠夺，而在此之前荷兰已经确认了 其海上霸主的地位。欧洲国家接二连三开始了对亚洲国家的贸易和掠夺殖民，这两者同时进行，形成了近代独特的东西贸易模式。

3. 国内外研究现状

汪曙申（2011）认为，洲海权强国不断向远东进行殖民扩张 ,台湾以其作为贸易 中转站和军事基地这一独特的地理位置成为西方殖民者凯觑的对象。世纪荷兰海权崛起 ,凭借强大的海上实力向东方拓展贸易 ,并趁明朝陷人内忧外患 、陆权衰弱之际侵占台湾 ,将之纳人其构筑的远东殖民贸易体系。台湾沦为荷兰殖民地在某种意义上是东西方传统陆权与新兴海权势力消长的结果 ,也反映了中国封建王朝与西方资本主义国家对台湾地缘政治价值的不同认知。郑成功收复台湾背后所展的实力原则 ,从一个侧面说明台湾的历史命运与主要作为陆权 国家的中国和凯觑 台湾的域外海权国家间的竞争态势息息相关 。

孟宪,凤王军（2016）认为，从东印度公司及东印度贸易的发展历程可见，17 世纪时，公司基本上属于海外商业贸易公司性质，公司在东印度贸易中的垄断地位取决于公司与政府的关系。到 18 世纪中期，公司从早期的商人机构逐步发展为政治权力机构，标志着英国海外政策出现了巨大转变，而东印度公司正是这些变化的见证者和推动者。

4. 计划与进度安排

5. 参考文献

[1]kenneth r. hall. southeast asian exports since the14th century: cloves, pepper,coffee,and sugar[j].clean technologies andenvironmental policy,2015,17(8).

[2] 陈支平. 明代“海上丝绸之路”发展模式的历史反思[j]. 中国史研究, 2019年01期.

[3] 涂丹. 东南亚胡椒与明代社会经济[j]. 江西社会科学, 2019年03期.