经济政策不确定性对商业银行风险的影响开题报告

1. 研究目的与意义

在经济增速放缓时期，保持经济稳定的政策制度明显加大。政府为了应付经济下行压力频频出台经济政策。政府的积极作为极易导致经济政策不确定性。许多研究认为，经济政策不确定性增加对企业投资的抑制作用是其阻碍经济发展的原因。

目前，中国经济增长速度处于改革开放以来相对低点，同时银行贷款是中国企业融资的主要方式，银行体系的风险累计问题在很大程度上决定了金融稳定和经济稳定。在此前提下，以下问题值得关注，经济政策不确定性增大对于投资活动的意志是否会改变银行风险承担，进而影响金融稳定，其作用机制又是什么？

2. 研究内容和预期目标

研究内容：经济政策不确定性、银行风险承担、银行净流动性头寸

解决的关键问题：国内外经济政策不确定性对银行风险是否有一定影响，影响结果、影响机制

写作提纲：一、引言

3. 国内外研究现状

政府通过制定和调整经济政策实现干预经济的目的,在此过程中,政策出台频率的上升、政策指向与强度的不明确均会引致经济政策不确定性加剧。相对于西方发达国家,中国的经济政策更具不确定性(陈国进等,2016)。增长期权理论(bloom,2014)、实物期权理论(bernanke,1983)与金融摩擦理论(christiano等,2014 )均认为经济政策不确定性对宏观经济运行;尤其是对企业的投资具有重要影响。

既有文献中,有关经济政策不确定性影响的探讨多集中于其对经济增长、企业投资、创新、财务行为以及金融市场的影响等方面。关于经济政策不确定性对银行经营行为影响的研究相对有限。基于美国数据, bordo等(2016)发现,经济政策不确定性上升将抑制银行信贷增长;ng等(2018)发现,政策不确定性与银行贷款损失准备正相关;cheng和gawande(2017)则发现,政治关联对政策不确定性与银行风险承担的关系具有调节作用。基于中国数据, chi和li(2017)的研究认为经济政策不确定性与银行信贷风险正相关,与信贷规模负相关,作者按国有股占比将银行分为两类,发现对于国有股占比较低的银行(股份制银行),上述关系得到放大。郝威亚等(2017)发现,经济政策不确定性上升将提高银行的风险加权资产比率,即加大银行风险承担意愿。然而,这一结果与部分理论文献提供的直觉相左。实物期权理论认为不确定性增加会使企业变得更为谨慎,从而倾向于延迟投资(bernanke,1983);商业银行作为企业的一种类型,不确定性在很大程度上也会降低其风险承担的激进程度。

郝威压（2017）认为资本充足率不同的银行，扩张信贷的动力存在差异，流动性改变对信贷增加的边际影响也有所差别。这一结果也印证同-观点:经济政策不确定性通过改变银行净流动性头寸和信贷规模影响银行风险承担。研究结论意味着保持经济政策的一贯性和稳定性对于确保金融稳定至关重要。

4. 计划与进度安排

1.阅读文献，提取相关信息，熟悉撰写主题

2.广泛准确寻找数据，并确定数据分析方法，处理数据

3.模仿优秀论文列出框架，学习写作思路，逐步形成初稿

5. 参考文献

[1]郝威亚,魏玮,周晓博.经济政策不确定性对银行风险承担的影响研究[j].经济问题探索,2017,(02):151-159.

[2]饶品贵,岳衡,姜国华.经济政策不确定性与企业投资行为研究[j].世界经济,2017,40(02):27-51.2

[3]顾海峰,于家珺.中国经济政策不确定性与银行风险承担[j].世界经济,2019,42(11):148-171.