某某省政府支出的宏观效应研究开题报告

1. 研究目的与意义

自2008年始，我国已经连续十年实施积极的财政政策。2017年12月的中央经济工作会议也强调，保持积极的财政政策取向不变，调整优化财政支出结构，确保对重点领域和项目的支持力度。扩大政府支出是积极财政政策的重要手段，也是世界各国在经济下行尤其是应对危机时期经常采用的方式。然而，扩张性财政政策的总体效果往往存在较大的争议。尽管扩大政府支出会对短期的经济恢复和就业增加产生积极作用，但同时增加了政府债务负担，可能对私人投资和消费产生负面影响，损害经济发展的可持续性。因此，准确评估政府支出的短期和长期效果具有较强的现实意义。

随着动态随机一般均衡模型的不断发展和完善，很多学者将流动性约束消费者、价格黏性、工资黏性等变量引入模型，以分析财政支出冲击的宏观经济效应。但是，国外对发展中国家的财政政策研究和模拟很少，且均以利率为准则，不符合中国货币供应量为基础的现实。基于此，研究构建符合中国国情的新凯恩斯动态随机一般均衡模型，并在模型中引入异质性消费者用以刻画经济中不同消费人群，同时将中国的货币供应量规则纳入到模型中，以货币供应量控制方程为基准，探讨政府支出冲击下产出、消费、就业等主要宏观变量的变化路径具有重要意义

2. 研究内容和预期目标

本文将在分析我国政府支出规模和结构的基础上，分析我国政府支出效果的传导机制，并对政府支出的宏观效应进行测算。

本文主要在于：一是将不完全竞争、内生增长、经济波动等因素考虑在内，分析政府支出宏观效应的基本传导机制。

而以往研究大多从个别影响因素解释政府支出的挤出和挤入效应，并未对宏观经济整体的作用机制和效果进行说明。

3. 国内外研究现状

有关政府支出冲击的产出 效应、产出乘数和挤出效应等一直是研究的核心 内容。Aschauer(1989) 根据美国的经验证据研究认为，如果政府支出被看作是生产要素投入，且与 私人资本是互补关系时，公共投入的增加会使私 人资本的边际生产率上升，此时公共投资将促进 私人投资; Fisher(1993) 实证研究认为，政府的预算盈余与私人投资存在着正相关关系。另外，很多学者利用 VAＲ方法估计政府冲击对各个宏观 经济变量的影响，得到了正向的政府支出冲击会产生持久的正向产出效应的结论(Blanchard 和 Perotti， 2002;Caldara 和 Kamps， 2008; Bilbiie etal． ， 2008;Mountford 和 Uhlig， 2009) 。这些经验研究在两个方面产生了分歧: 一是政府支出冲击的 消费反应不同，二是政府支出冲击所产生的劳动 力市场上实际工资和就业的反应不同。随着动态随机一般均衡模型( DSGE) 的不断 发展和完善，很多学者将流动性约束消费者、价格黏性、工资黏性等变量引入模型，以分析财政支出冲击的宏观经济效应 (Eichenbaum 和 Fisher，2005;Gali，2007; Colciago，2011; Furlanetto，2011) 。但是，国外对发展中国家的财政政策研究和模拟 很少，且均以利率为准则，不符合中国货币供应量 为基础的现实。近年来，虽然有部分国内学者对 DSGE 模型进行了一定的研究，但多数用于研究 货币政策问题，用于研究财政政策问题的成果还不多。因此，综合考虑以上因素，本文致力于构建 符合中国国情的新凯恩斯动态随机一般均衡模型，并在模型中引入异质性消费者，以刻画经济中不同消费人群，同时将中国的货币供应量规则纳入模型中，以货币供应量控制方程为基准，探讨政府支出冲击下产出、消费、就业等主要宏观变量的变化路径。

4. 计划与进度安排

一、研究目的：通过对江苏省政府支出的规模、结构等方面导致的宏观效应分析，得出不同的政府支出产生的作用差别从而更有利于政府支出的分配。

二、拟解决的主要问题：

1、江苏省政府支出规模、结构的情况与变化；

5. 参考文献

[1]梁本波,强恒克.北京市政府支出对居民消费影响的实证分析[J].全国流通经济,2018(28):72-74.[2]蒋秀华.探究地方政府支出对居民消费需求的影响研究[J].才智,2017(06):244-245.[3]孙瑜.政府支出对农村养老公共服务的影响——以浙江省为例[J].农村经济与科技,2016,27(15):204-206.[4]陈迪,谭丽焱.政府支出对医疗服务健康公平影响的比较和启示[J].西北人口,2016,37(03):71-77.[5]邓光耀,李霞,张忠杰.政府支出对居民消费的影响研究——基于空间动态面板模型的分析[J].财经论丛,2016(06):19-28.[6]周雁,廖迪.中国地方政府支出对居民消费影响研究[J].现代商贸工业,2016,37(10):120-122.[7]慈向阳,杨咸月,黄志敏.政府支出与GDP增长关系研究[J].理论与改革,2016(01):145-151.[8]王胜华. 政府支出经济增长效应区域异质性研究[D].中国财政科学研究院,2018.[9]肖大勇. 生产性公共支出对经济增长和效率的作用机制研究[D].上海社会科学院,2018.[10]何孝祥. 山东省地方政府支出竞争及其经济效应研究[D].山东大学,2018.[11]郭晨. 政府支出冲击的宏观效应分析[D].中央财经大学,2016.[12鲁君驷,陈默,张鹤.政府支出的宏观经济效应研究[J].学习与探索,2015(08):104-109.[13]侯帅圻,张睿.我国财政政策宏观经济效应的阶段性分析[J].东北财经大学学报,2018(02):84-90.[14]杜月.我国政府支出的宏观效应研究[J].政治经济学评论,2018,9(02):123-142.[15]佟言. 我国政府支出对城乡收入差距的影响研究[D].安徽财经大学,2017.[16] GALI，VALLES，LOPEZ － SALIDO． Understanding the Effects of Government Spending on Consumption ［ J］． Journal of the European Economic Association， 2007， 5( 1) : 227 －270．