公共转移支付对农村居民健康的影响开题报告

1. 研究目的与意义

公共转移支付从不同角度对于居民的日常生活产生重要的影响，尤其是针对贫困居民的生活影响则更为重大。例如贫困补助金、低保补助金、残疾人保障金等等，是提高贫困居民福利水平的重要手段，有利于缩小贫富差距，缓和社会矛盾并有利于和谐社会的建设。传统文献的研究角度是以提高贫困居民的收入、消除贫困、促进消费等作为切入点的，而忽视了促进健康这一对居民福利产生重要影响的方面。而健康是很重要的，包括身体健康和心理健康两个方面，居民的健康程度不仅反映了人们的整体生活质量，也反映了人们奉献社会和享受生活的基础和前提，更反映了一个国家发展程度的基本标志和潜在动力。而如果公共转移支付对居民的健康是有促进作用的，那就说明了我国的公共转移支付对于增进居民福祉是有积极意义的。为此，本文将在现有研究的基础上，结合微观调查数据和实地考察，公共转移支付对居民产生健康的影响的角度，对两者关系进行分析，并进行政策建议。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：一、公共转移支付和居民健康关系的描述性分析

二、公共转移支付和居民健康关系的理论说明

三、公共转移支付和居民健康的因果关系实证检验分析

3. 国内外研究现状

国内研究现状：国内学者对于政府卫生支出健康产出效应的实证研究并不多，但大都发现我国卫生财政支出对居民健康有促进作用。王俊（2007）以人口死亡率为健康指标，利用-年省级面板数据，评估了中国各地政府卫生支出的健康产出。国内学者的研究对于健康公平的现状描述居多，部分学者考察了与收入相关的健康不平等（胡琳琳，2005；封进等，2007；解至，2009等），但鲜有学者研究卫生财政支出与健康公平的关系。孙菊（2011）（利用岁以下儿童死亡率和婴儿死亡率省级面板数据，结果发现我国卫生财政支出对经济欠发达的内陆省份的健康改善作用更大，对沿海地区的健康改善作用较小。在此基础上，作者利用健康集中指数来测量健康不平等程度，考察了卫生财政支出与地区间健康差异的关系，得出了提高卫生财政支出可以有效地缩小地区间的健康差异的结论。

国外研究现状： anand and ravallion（1993）对1985年包括中国在内的22个发展中国家进行了跨国截面分析，评估了公共卫生转移支出对预期寿命等健康指标的影响，结果显示收入增长带动了公共卫生转移支出增长，从而显著地改善了预期寿命等健康指标。or（2000）以21个oecd国家1970-1992年的潜在寿命损失（potential years of life lost，pyll）为被解释变量，发现提高政府卫生支出占卫生总费用的比重，能够显著地改善健康状况。gupta et al.（2002）利用50个发展中国家和转型国家的截面资料进行实证研究，结果指出公共卫生支出对降低婴儿死亡率和儿童死亡率的确有一定的作用。wang（2003）利用人口与健康调查（资料分析了余个低收入国家在到年的健康决定因素，实证结果表明在全国层面上，电力的可得性、新生儿疫苗的接种和公共卫生支出可以显著地降低儿童死亡率。

4. 计划与进度安排

1、2022．11.28-2022.12.25：撰写、提交、修改开题报告、撰写指导周记（论文整个过程中6次）

2、2022.2.27-2022.3.26：撰写、提交论文初稿和中期检查表、撰写指导周记

3、2022.4.17-2022.5.7：反复修改论文并提交修改稿（二稿、三稿）、提交外文文献和译稿、撰写指导周记

5. 参考文献

[1] 张娟，论医疗卫生改革中的公共财政支持，财会研究，2008，18：6-8

[2] 张晖、许琳，我国各地医疗卫生投入效果分析，卫生经济研究，2009，4：14-15

[3] 解垩，与收入相关的健康及医疗服务利用不平等研究经济研究，2009（2）