非婚同居关系中的债务认定与清偿研究开题报告

1. 研究目的与意义

非婚同居，就是指无配偶的双方当事人，没有履行结婚登记手续而自愿维持稳定的共同生活。随着社会的发展和观念的变化，越来越多的人都自愿选择以非婚同居的方式共同生活，这在一方面确实可以解决一些传统的家事纠纷，但与此同时，也存在着一系列的问题。

目前，社会上比较关注的当属是非婚同居期间和结束后的财产问题，其中纠纷比较多的还是关于债务的认定与清偿问题。由于我国立法上对非婚同居采取的是一种回避的态度，因此关于非婚同居所引起的一系列问题尚存在法律空白，法官在处理纠纷时也会出现同案不同判的情况，这不利于维护当事人的权益，也有碍于司法公信力的提高。

为了在理论上进一步完善相关制度，维护当事人的权益以及提高法律的公信力和权威，对由非婚同居所引起的财产问题，尤其是债务的认定和清偿作出明确的界定就显得尤为重要。此外，这对于维护社会的长期稳定和财产的流转安全也有重大意义，是符合社会发展需求的。

2. 研究内容和预期目标

（1）研究内容：

本文将分析研究目前社会上现存的关于非婚同居关系中的债务认定与清偿问题，并根据上述问题提出针对性的建议。由于立法尚有欠缺，而社会生活中的相关问题却存出不穷，并且有关财产问题往往会引起较大纠纷，尤其是债务问题往往涉及第三人，为了更好地维护当事人的权益和社会秩序，必须要对非婚同居的债务进行规范。此外，由于我国立法对于非婚同居是采取了回避态度，社会上也还有一些传统或保守思想的存在，因此，本文也将对这一问题的理论解决方法进行可行性分析。

（2）拟解决的关键问题：

3. 国内外研究现状

关于非婚同居的法律地位，国内外在立法上和学理上还是有比较大的区别的。首先，在国内，我国在立法上是采取一种回避态度，《民法典》中也是只对非法同居作出了规范说明；而在国外，由于研究的较早，加之历史、文化、习俗等因素的影响，大部分国家对于非婚同居都有了一定立法或解释法的规范性说明。本文将着重对于非婚同居中的债务认定和清偿问题进行解释。

何立新主张以合伙理论解决非婚同居的债务承担，将非婚同居为同居生活对外负债类比为合伙人执行合伙事务与第三人形成的债务，认定为共同债务，先由共同财产进行清偿，不足部分同居者连带清偿。王素云、阚凯、石悦、于晶等则认为，为共同生活所负债务为共同债务，双方承担连带责任,非婚同居双方对共同债务各自承担的比例有约定的,按照约定的比例各自承担相应的责任；在对外举债的情形下，为共同生活需要所负的债务由双方当事人对债权人承担连带清偿责任。其他国家如今都承认同居协议的效力。英美法系国家的非婚同居一般实行分别财产制，法院不会介入，除非同居关系破裂引起纠纷。分别财产制下当事人同居期间所得归个人所有，财产分割时采用衡平法救济。如1976 年加利福尼亚州的 Marvin v. Marvin 案，加州最高法院在审理时仍然承认了口头的同居合同的效力，并根据衡平法原则，考虑到Michelle的弱势地位而保障其权利。大陆法系的国家非婚同居多数采取分别所有制，采共同所有制的如法国连带民事协约。法律多为弱势群体考量，坚持公平原则，运用共有理论处理。如法国的PACS 法规定，同居伴侣可以就就财产事项及第三人权利订立协议，但协议有效的前提是约定的内容不能违反相关法律法规。如无相关约定，则基于适用类似婚姻财产制的规定，对于一些重大的财产性事务，必须由同居双方共同行使财产管理和处分权，否则受损害的一方有权撤销另一方单独的管理和处分行为。

4. 计划与进度安排

1、2022年11月20日（本学期第十周）——完成选题工作；

2、2022年1月10日前——阅读大量资料并选取有用资料待用，积累最新信息，完成开题工作；

3、2022年3月19日前——完成初稿和中期检查工作；

5. 参考文献

（1）刘颖.非婚同居的法律问题研究[d].海南:海南大学,2021.

（2）周平，周博涵.罗马法姘合制与近现代欧洲非婚同居法律规制比较研究——兼论当代中国非婚同居制度的借鉴与完善[j].安徽商贸职业技术学院学报,2021,3(20):41-46.

（3）桑鸿浩.非婚同居财产制度研究[d].山东:山东师范大学,2021.